Вклад на 250 лет
Мне тоже будет Вас не хватать. Тут у меня в блоге куча ссылок на ананимайзеры.
===============
============
==============
===============
===============
Снова будет процветать бездоказательная грубая лесть Авангарду. Снова будет нытьё либералов и крымчанкадочьофицеров.
Наверное, всё живое и разрывающее шаблоны - не для банкоВру.
Мне тоже будет Вас не хватать. Тут у меня в блоге куча ссылок на ананимайзеры.
===============
25.05.2014 20:16
Там обсуждался банк, который не выдавал гражданам денежные средства с их счетов. Мной было сказано, что это нехороший звоночек и для нас - вкладчиков (напоминаю, что это раздел: "Отзыв лицензии"). На что группа пользователей форума Банки.ру заявили, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика. На что я с удивлением обратил внимание, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета не может быть нормальной практикой, более того, об этом с возмущением пишут газеты, пресса. Группа пользователей, повторили, что это нормальная и законная практика, а я навожу здесь пропаганду советского образца. На что я ответил, что если бы это была нормальная практика, то не возмущались бы члены парламента - в статье об этом банке были приведены цитаты возмущенного члена парламента. На что группа пользователей форума Банки.ру повторила, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика, а мне нечем заняться и предложили мне завести жену. И начали обсуждать в каком смысле мне завести жену: в смысле жениться или в сексуальном смысле: завести. После этого мне дали бан (вроде, сроком на месяц). Мои же оппоненты утверждавшие, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика, а также обсуждавшие в разделе: "Отзыв лицензии" как мне завести жену - не получили даже предупреждения. Дополнительно поясню: обсуждали банк в Великобритании, заявил об этом банке не я, статью со словами возмущенного члена британского парламента публиковал не я. 1. Pif, обращаю ваше внимание, что данная тема называется: "Вопросы к администрации". Мной здесь сформулированы вопросы к администрации, например:
То есть я прошу сослаться на пункт правил, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору. Вместо ответа со ссылкой на такие правила вы подтвердили, что вынесли предупреждение за мое обращение к модератору:
"Раздувание ситуации" названо обращение к модератору с жалобой на офтоп пользователя - за это же и вынесено предупреждение. Т.е. модератор подтвердил, что выдал предупреждение не за офтоп, а за обращение к модератору. Вопрос в теме "Вопросы к администрации": "Согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору?" - остался без ответа, модератор не в состоянии сослаться на такой пункт правил. 2. Также в этой теме "Вопросы к администрации" мной была описана ситуация, где описан переход других пользователей на личности в разделе: "Отзыв лицензии" и также сформулирован вопрос администрации:
Вместо ответа на поставленный вопрос модератор, как и в предыдущем случае, лишь подтвердил, что другие пользователи (не наказываемые им за это) переходят на личности:
При этом опять модератор не ссылается на пункт правил, согласно которым можно переходить на личности, он лишь пишет, что видит эти переходы на личности. Вопросы в теме: "Вопросы к администрации" опять остались без ответа: Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю? Или это отсебятина конкретного модератора? 3. Вместо ответа модератор начал выдвигать спорные тезисы, например:
Однако этот "не факт" модератор все же удалил. Ведь действительно эта порочащая наше российское общество фраза не имеет ни малейшего отношения к РосИнтерБанку.
Считает, что офтоп-фразы превозносящие Европу и уничижающие наше российское общество - должны вкрапляться в темы и пользователи размещающие такие офтоп-фразы - не должны наказываться. Опровержение же этих офтоп-фраз должны удаляться и и пользователи размещающие такие опровержения должны наказывается.
Вместо ответов на вопросы в теме "Вопросы к администрации" и просьбы сослаться на пункт правил согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору, ищет новые основания для наказаний - момент, когда задают вопросы в теме: "Вопросы к администрации". 4. В связи отсутствием ответов на вопросы, поставленные в теме: «Вопросы к администрации», занялся демонизацией пользователя, который просто задал вопросы в теме: «Вопросы к администрации». И демонизацией весьма спорной, например:
Постоянно... Многие... Жалуются... А наказаний всего 8. Всего 8, в том числе и бан за собственным авторством модератора, когда ненаказанные им пользователи в разделе: "Отзыв лицензии" обсуждали могу ли я завести свою жену. А также предупреждение за собственным авторством модератора, за то что обратился к модератору с жалобой на сообщение пользователя. Итого, 6 наказаний. Как это сочетается с: Постоянно и Многие? Но демонизация продолжается:
Так это я обсуждал может ли какой-то пользователь завести жену? Или это делали не наказанные вами пользователи? Каково бы было ваше ощущение, если бы обсуждали: можете ли вы завести жену и после этого банили вас на месяц, а лиц допустивших грубейшее нарушение не наказывали?
Какой самосуд? Я и прошу вас дать ссылку на А так же интересуюсь:
За неимением пункта правил, согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору, самосуд таки имеет место быть. И этот самосуд явно не с моей стороны.
И 30 благодарностей от пользователей. Демонизация на фоне 30 благодарностей не получилась. 
Вы обязательно сохраните эту фразу и контекст (я то сохраню), когда торжественно объясните совету директоров, что это вы, именно вы хорошо замотивировали человека на создание альтернативного Банки.ру с (скажем нейтрально) - другой модерацией. И тем не менее я бы хотел получить ответы, на свои вопросы в теме: "Вопросы к администрации". 
Изменено:
Вклад на 250 лет
-
25.05.2014 20:20
|
|||||||||||||||||||||||||||||
0
|
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 2, из них скрытых: 1) Shihana
25.05.2014 20:34
Еще раз, если вы снова не поняли. Вы наказаны не за жалобу. Вы наказаны за ответ в теме на пост, на который потом пожаловались. Первый раз я вас пожалел - ну мало ли, сгоряча написал человек, может, еще какие-то причины были. Если каждого за каждый оффтопный пост наказывать - весь форум в красно-желтом цвете будет. Никто из модераторов этого не делает. Скрываем, и все. Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете. Вот поэтому после вашей реакции я изменил свое первоначальное решение и решил вас предупредить.
Ну да. А еще всего-то каких-то жалких 20 человек включили вас в игнор. Мне кажется, вы рекордсмен в этом.
Я не помню, чтобы я модерировал посты по такой жалобе. Была от вас такая жалоба, нет? Если была, то когда?
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
|
|||||||
0
|
25.05.2014 21:54
Лоззи в 2 с лишним раза круче  |
|||
0
|
26.05.2014 00:07
Вы не находите такое объяснение нелепым? Поясняю. 1. Я прямо в своем посте (который вы молча удали и за который меня никто не наказывал) писал: "Извините за офтоп, но...". Прямо в нем. В посте.
Поэтому попытка оправдаться тем, что именно моя жалоба показала, что я "четко осознаю, что это нарушение правил" - нелепа. Это также нелепо, как отправлять в бан на месяц человека - обсуждающего банк(!) - за то что другие ненаказаные вами пользователи обсуждали может ли этот человек, в сексуальном смысле завести свою жену. 2. Более того, укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий и нарушает правила в бессознательном состоянии. Я же не знаю, может быть лица, обсуждавшие в разделе "Отзыв лицензии", тему: могу ли я завести свою жену, являются недееспособными и вы согласно пункту правил о недееспособности пользователей никого не наказали, но отправили на месяц в бан человека, который в разделе "Отзыв лицензии" обсуждал банк и отказ этого банка отдавать денежные средства своим клиентам. Кто знает, возможно, я единственный дееспособный из всей той компании и пострадал, собственно за это - согласно вашим правилам Pif.
Где пункт правил об отмене правил, если пользователи не осознают своих действий?
Ну, а я о чем. А между тем человеку кажется. Вместе с тем данный модератор регулярно отправляет в бан пользователя lozzy, следовательно профиль этого пользователя с 46 игнорирующими lozzy данный модератор - видел неоднократно. Возникает вопрос. Данному модератору действительно "кажется" или данный модератор здесь наговаривает на меня в расчете, что его слова никто не проверит?
Тема называется: "Вопросы к администрации". Я же не являюсь здесь администрацией, хоть это и может опять кому-то казаться. Pif, мои выше озвученные вопросы адресованы администрации, а не вам, как модератору и не вам как одному из членов администрации. Согласитесь, что лицо произвольно наказывающее пользователей за то что они обсуждают банки на сайте Банки.ру, но не наказывающее пользователей за то, что пользователи, обсуждают сексуальную жизнь жены другого пользователя - обсуждающего банк, как вы и сами заметили и подчеркнули, что видите переходы на личности многими форумчанами, которых вы НЕ наказываете:
Это как если бы милиционер нарушающий закон, расследовал собственные нарушения. Такого милиционера отстраняют и расследуют его нарушения без его вмешательства в расследование. Меня интересует, что это: модераторская политика ресурса или произвол одного модератора?
Именно мнение администрации, а не мнение модератора выдумывающего на ходу несуществующие пункты правил. Как, например, коряво придуманный на ходу пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий и нарушает правила в бессознательном состоянии. Всё же надеюсь на ОТВЕТ администрации на поставленные мной ВОПРОСЫ в теме: "Вопросы к администрации".
Изменено:
Вклад на 250 лет
-
26.05.2014 00:12
|
|||||||||||||
0
|
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 1, из них скрытых: 0) Lucky!
26.05.2014 07:31
Нет такого пункта и быть не может. Модератор никогда не применяет наказание бездумно, с позиции силы, даже если пользователь и нарушил правила. Кому-то и письма в личку хватает, а кого-то и черепушка не спасет. Все разные.
Врать - не нужно. Вы не обсуждали банк. Вы наехали на Гектора за то, что его дети живут в США:
ОК, я замолк и ухожу делать свою работу дальше. А вы - ждите.
Изменено:
Pif
-
26.05.2014 08:40
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
|
|||||||||
0
|
26.05.2014 11:01
1.
Тогда почему вы пытаетесь обосновать свои действия несуществующими правилами?
одновременно с тем, что:
2.
Надо же, написав в 7.31 вот это:
Больше часа искали на меня компромат и таки нашли - убив час времени:
Вместе с тем это означает, что вы нашли и посты форумчан не только вещавших, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, но и обсуждавших животрепещущий вопрос - завожу ли я свою жену. Также отмечу, что врать не надо вам т.к. вы выложили не весь диалог по обсуждаемому мной банку, а лишь мою реакцию на нелепое утверждение Гектора, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, если это западный банк. И даже если члены британского парламента возмущены таким поведением своего британского банка, а возмущенные члены парламента, явно лучше Гектора знают, что у них нормально, а что нет, Гектор всё равно продолжал утверждать, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, если это западный банк. Иными словами предвзятость Гектора по вопросу очевидна, я лишь указал возможную причину. Итак, вы но где же бан форумчан обсуждавших могу ли я завести свою жену??? 3. Вы не выложили диалог про жену - диалог не наказанных вами форумчан, на которых я в теме не реагировал в надежде на адекватность модератора.
Изменено:
Вклад на 250 лет
-
26.05.2014 11:09
|
|||||||||||||||||
0
|
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 2, из них скрытых: 2)
|
26.05.2014 11:13
Вы правы, это занимает очень много времени. Но иногда, если пользователи в открытую врут, но предъявляют при этом претензии, приходится этим заниматься. Это часть модераторской работы - как дворник с метлой. Неприятно, но никуда не денешься. Только вот нашел я не только это. Нашел я и вашу предыдущую учетную запись - пользователь Оп!, который однажды уже вылетел с форума за постоянное хамство и политический оффтоп во всех темах: http://www.banki.ru/profile/?UID=185569 Так что наш диалог на этом закончим. А вы, если создадите еще один клон и снова сможете сюда просочиться, имейте в виду - это банковский, а не политический форум. До новых встреч.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
|
|||
|
1
|
Снова будет процветать бездоказательная грубая лесть Авангарду. Снова будет нытьё либералов и крымчанкадочьофицеров.
Наверное, всё живое и разрывающее шаблоны - не для банкоВру.
Вчера мой комментарий в указанной ниже теме стерли( Причем мгновенно. Неужели есть способ, что бы и по подписке не приходило. Ха. Да пофиг в принципе.
ОтветитьУдалить-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В очередной раз задумался флуд нижесказанное или не флуд? Медленно прочитал название темы: «Комментарии к банам…» Так вот это и есть комментарий только в форме ну пусть будет эпитафии.
***
С глубоким прискорбием узнал сегодня печальную весть о том, что в вечный бан был отправлен беззаветный борец с космополитами, двурушниками, ренегатами и наймитами Запада, наш верный и преданный общему делу товарищ - уважаемый «Вклад на 250 лет». Ком в горле и душа переполненная печалью, не дает высказать все слова восхищения за его мужество и беспринципность. Мимолетными кадрами пробегают крылатые фразы из кинофильмов, сообразных этому печальному моменту: «Всех не перевешаете!», «На его место придут другие!» и т.д. Впрочем, пафос тут будет излишен. Почти каждое утро, я читал его комментарии и пропитывался оптимизмом на весь рабочий день. Его будет нехватать. Золотыми буквами его имя будет вырезано в моей, а может быть и не только моей памяти, среди других достойных забаненных имен. Но прочь гоню кручину-печаль. Ведь как поется в известной песне: «Хорошую религию придумали индусы: что мы, отдав концы, не умираем насовсем». Хочется верить, что Вклад на 250 лет, будет радовать своим присутствием еще и еще, пусть и в других реинкарнациях.
P/S Клонируясь, тщательно подчищай старые следы
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
p.
Здравствуйте, редкий гость!!!!! )))))
ОтветитьУдалитьУзнала! )))))))
И текст Ваш читала. Но не решилась опубликовать. Вы ведь живы, а для меня это очень важно. Последние месяцы я читала на банках практически только эту тему. Чтобы набраться именно живительного здравого смысла в сошедшем с ума мире. Именно поэтому и написала - ТОЖЕ.
Народ безмолвствует. Знакомо.
Собственно посты я копировала, всё-таки надеясь. И опубликовала, когда поняла, что... Ну и Ваш пост прочитала.
Скажите мне лучше, что всё это безумие кончится. Скажите! Пусть это будет неправдой. Но не может же весь мир пребывать в затмении вечно? Мне очень-очень хочется, чтобы мир проснулся, очнулся от этого кошмара.
Хочется, чтобы меня успокоили. Вы - сильные мужчины. Сильные не могут не быть добрыми. Это так. Я знаю.
Не переживайте. Все устаканится)))
ОтветитьУдалитьР.
Спасибо. А переживать всё равно буду. Пока не устаканится. )))))))))))
Удалить