суббота, 31 мая 2014 г.

Из Киева


Три брата.

Россия Беларусь и... Казахстан
Теперь - три брата.
А мне, с утра, про гимн и про майдан скажет комментатор
Старается локально в темя вбить права и аргументы
Боюсь, что завтра время уходить с георгиевской лентой...

И мне, порой, так тошно на душе - нерв содрогнётся
Да и сосед... под оттиском клише, всё не очнётся...
И он бежит за порцией газет и в дождик моросящий
Его бы добровольцем в интернет - он смотрит зомбо-ящик.

Отчаянно сторонится от бед, молчит столица...
А мне бы, вместо чая на обед - бить ваши лица
А, впрочем, есть идея для борьбы, пусть скажет муза
Отрою пограничные столбы Советского Союза.

Россия Беларусь и... Казахстан
Теперь - три брата.
А мне, с утра, про гимн и про майдан скажет комментатор...


Виктория Суровая. Из Киева. 2014

среда, 28 мая 2014 г.

Статистика-с

И кто ж читает мои скромные заметочки?
А вот кто по данным гугла. 

И что шпионим? Во-все-бочки-затычка Омерика?

Не хотелось и не моглось писать что-то от ужаса. Радуйся, Омерика. Першинг в ужасе.

Радуйся, банкиРу. Не нужны вы мне. Даром не нужны.

Вот буду сидеть и ждать, когда, согласно японской поговорке... Да хрен с вами, живите.

Но к нам, Омерика, не суйтесь.

Зубки обломаете. Это я вам говорю. Великая и ужжжжасная.
Добавьте подпись


Соединенные Штаты
178
Россия
109
Украина
76
Великобритания
57
Китай
32
Польша
13
Германия
10
Литва
5
Турция
3
Испания

вторник, 27 мая 2014 г.

Владимир Высоцкий
Притча о Правде и Лжи

Булату Окуджаве


Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек, -
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила:
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.

И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне, -
Грубая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась - и осталась довольна вполне.

И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью:
Баба как баба, и что ее ради радеть?! -
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.

Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз;
Деньги взяла, и часы, и еще документы, -
Сплюнула, грязно ругнулась - и вон подалась.

Только к утру обнаружила Правда пропажу -
И подивилась, себя оглядев делово:
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так - ничего.

Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
"Ложь это все, и на Лжи одеянье мое..."
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее.

Стервой ругали ее, и похуже чем стервой,
Мазали глиной, спускали дворового пса...
"Духу чтоб не было, - на километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа!"

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама - пропилась, проспалась догола.

Чистая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах, -
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла -
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Некий чудак и поныне за Правду воюет, -
Правда, в речах его правды - на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует, -
Если проделает то же, что явная Ложь!"

1977 год

понедельник, 26 мая 2014 г.

Вклад на 250 лет

Мне тоже будет Вас не хватать. Тут у меня в блоге куча ссылок на ананимайзеры.

===============
Цитата
1001126 пишет:
Надо будет подписаться на эту ветку!

Там обсуждался банк, который не выдавал гражданам денежные средства с их счетов.
Мной было сказано, что это нехороший звоночек и для нас - вкладчиков (напоминаю, что это раздел: "Отзыв лицензии").
На что группа пользователей форума Банки.ру заявили, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика.
На что я с удивлением обратил внимание, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета не может быть нормальной практикой, более того, об этом с возмущением пишут газеты, пресса.
Группа пользователей, повторили, что это нормальная и законная практика, а я навожу здесь пропаганду советского образца.
На что я ответил, что если бы это была нормальная практика, то не возмущались бы члены парламента - в статье об этом банке были приведены цитаты возмущенного члена парламента.
На что группа пользователей форума Банки.ру повторила, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика, а мне нечем заняться и предложили мне завести жену. И начали обсуждать в каком смысле мне завести жену: в смысле жениться или в сексуальном смысле: завести.

После этого мне дали бан (вроде, сроком на месяц).
Мои же оппоненты утверждавшие, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика, а также обсуждавшие в разделе: "Отзыв лицензии" как мне завести жену - не получили даже предупреждения.

Дополнительно поясню: обсуждали банк в Великобритании, заявил об этом банке не я, статью со словами возмущенного члена британского парламента публиковал не я.

1.
Pif,
обращаю ваше внимание, что данная тема называется: "Вопросы к администрации".
Мной здесь сформулированы вопросы к администрации, например:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Поясните, пожалуйста, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору?

То есть я прошу сослаться на пункт правил, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору.
Вместо ответа со ссылкой на такие правила вы подтвердили, что вынесли предупреждение за мое обращение к модератору:
Цитата
Pif пишет:
Причем за ваше сообщение я вас не наказывал, просто скрыл. А вот когда вы стали раздувать ситуацию - вынес вам предупреждение.

"Раздувание ситуации" названо обращение к модератору с жалобой на офтоп пользователя - за это же и вынесено предупреждение.
Т.е. модератор подтвердил, что выдал предупреждение не за офтоп, а за обращение к модератору.

Вопрос в теме "Вопросы к администрации": "Согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору?" - остался без ответа, модератор не в состоянии сослаться на такой пункт правил.

2.
Также в этой теме "Вопросы к администрации" мной была описана ситуация, где описан переход других пользователей на личности в разделе: "Отзыв лицензии" и также сформулирован вопрос администрации:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?

Вместо ответа на поставленный вопрос модератор, как и в предыдущем случае, лишь подтвердил, что другие пользователи (не наказываемые им за это) переходят на личности:
Цитата
Pif пишет:
многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас.

При этом опять модератор не ссылается на пункт правил, согласно которым можно переходить на личности, он лишь пишет, что видит эти переходы на личности.

Вопросы в теме: "Вопросы к администрации" опять остались без ответа:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?


3.
Вместо ответа модератор начал выдвигать спорные тезисы, например:
Цитата
Pif пишет:
легкий оффтоп, да и то не факт

Однако этот "не факт" модератор все же удалил.

Ведь действительно эта порочащая наше российское общество фраза не имеет ни малейшего отношения к РосИнтерБанку.
Цитата
Pif пишет:
эта реплика не получила никакого продолжения - написали и забыли.

Считает, что офтоп-фразы превозносящие Европу и уничижающие наше российское общество - должны вкрапляться в темы
и пользователи размещающие такие офтоп-фразы - не должны наказываться.

Опровержение же этих офтоп-фраз должны удаляться
и и пользователи размещающие такие опровержения должны наказывается.
Цитата
Pif пишет:
Кроме оффтопа, этим вы уже нарушили, как минимум, еще п.3.3 правил форума

Вместо ответов на вопросы в теме "Вопросы к администрации"
и просьбы сослаться на пункт правил согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору,
ищет новые основания для наказаний - момент, когда задают вопросы в теме: "Вопросы к администрации".

4.
В связи отсутствием ответов на вопросы, поставленные в теме: «Вопросы к администрации», занялся демонизацией пользователя, который просто задал вопросы в теме: «Вопросы к администрации».
И демонизацией весьма спорной, например:
Цитата
Pif пишет:
На вас постоянно жалуются многие посетители портала.

Постоянно... Многие... Жалуются...
А наказаний всего 8.

Всего 8, в том числе и бан за собственным авторством модератора, когда ненаказанные им пользователи в разделе: "Отзыв лицензии" обсуждали могу ли я завести свою жену.
А также предупреждение за собственным авторством модератора, за то что обратился к модератору с жалобой на сообщение пользователя.

Итого, 6 наказаний.
Как это сочетается с: Постоянно и Многие?
Но демонизация продолжается:
Цитата
Pif пишет:
И без хамства, которое вам присуще.

Так это я обсуждал может ли какой-то пользователь завести жену?
Или это делали не наказанные вами пользователи?
Каково бы было ваше ощущение, если бы обсуждали: можете ли вы завести жену и после этого банили вас на месяц, а лиц допустивших грубейшее нарушение не наказывали?
Цитата
Pif пишет:
Если кто-то, как вам кажется, вас оскорбляет - не нужно устраивать самосуд.

Какой самосуд?
Я и прошу вас дать ссылку на закон пункт правил, согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору.
А так же интересуюсь:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?

За неимением пункта правил, согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору,
самосуд таки имеет место быть.
И этот самосуд явно не с моей стороны.
Цитата
Pif пишет:
И еще - подумайте, почему многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас. Не потому ли, что вы уже утомили многих своим поведением? В настоящее время у вас 8 разных карточек от трех разных модераторов.

И 30 благодарностей от пользователей.

Демонизация на фоне 30 благодарностей не получилась. smile:pardon:
Цитата
Pif пишет:
Имейте в виду, что такая ваша форумная жизнь очень скоро может закончиться постоянным баном.

Вы обязательно сохраните эту фразу и контекст (я то сохраню), когда торжественно объясните совету директоров, что это вы, именно вы хорошо замотивировали человека на создание альтернативного Банки.ру с (скажем нейтрально) - другой модерацией.

И тем не менее я бы хотел получить ответы, на свои вопросы в теме: "Вопросы к администрации". smile:)
Изменено: Вклад на 250 лет - 25.05.2014 20:20

1 ... 35 36 37 38 39
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 2, из них скрытых: 1) Shihana
============

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
я прошу сослаться на пункт правил, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору

Еще раз, если вы снова не поняли. Вы наказаны не за жалобу. Вы наказаны за ответ в теме на пост, на который потом пожаловались. Первый раз я вас пожалел - ну мало ли, сгоряча написал человек, может, еще какие-то причины были. Если каждого за каждый оффтопный пост наказывать - весь форум в красно-желтом цвете будет. Никто из модераторов этого не делает. Скрываем, и все. Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете. Вот поэтому после вашей реакции я изменил свое первоначальное решение и решил вас предупредить.

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Постоянно... Многие... Жалуются...
А наказаний всего 8.

Ну да. А еще всего-то каких-то жалких 20 человек включили вас в игнор. Мне кажется, вы рекордсмен в этом.

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Так это я обсуждал может ли какой-то пользователь завести жену?
Или это делали не наказанные вами пользователи?

Я не помню, чтобы я модерировал посты по такой жалобе. Была от вас такая жалоба, нет? Если была, то когда?
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
Цитата
Pif пишет:
А еще всего-то каких-то жалких 20 человек включили вас в игнор. Мне кажется, вы рекордсмен в этом.

Лоззи в 2 с лишним раза круче smile:vnature:
Цитата
Pif пишет:
Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете.

Вы не находите такое объяснение нелепым?
Поясняю.
1.
Я прямо в своем посте (который вы молча удали и за который меня никто не наказывал) писал: "Извините за офтоп, но...". Прямо в нем. В посте. smile:)

Поэтому попытка оправдаться тем, что именно моя жалоба показала, что я "четко осознаю, что это нарушение правил" - нелепа.

Это также нелепо, как отправлять в бан на месяц человека - обсуждающего банк(!) - за то что другие ненаказаные вами пользователи обсуждали может ли этот человек, в сексуальном смысле завести свою жену.

2.
Более того, укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий и нарушает правила в бессознательном состоянии.

Я же не знаю, может быть лица, обсуждавшие в разделе "Отзыв лицензии", тему: могу ли я завести свою жену, являются недееспособными и вы согласно пункту правил о недееспособности пользователей никого не наказали, но отправили на месяц в бан человека, который в разделе "Отзыв лицензии" обсуждал банк и отказ этого банка отдавать денежные средства своим клиентам.
Кто знает, возможно, я единственный дееспособный из всей той компании и пострадал, собственно за это - согласно вашим правилам Pif. smile:)

Где пункт правил об отмене правил, если пользователи не осознают своих действий?
Цитата
Pif пишет:
Мне кажется, вы рекордсмен в этом.
Цитата
DKor пишет:
Лоззи в 2 с лишним раза круче

Ну, а я о чем.
А между тем человеку кажется.

Вместе с тем данный модератор регулярно отправляет в бан пользователя lozzy,
следовательно профиль этого пользователя с 46 игнорирующими lozzy
данный модератор - видел неоднократно.
Возникает вопрос.
Данному модератору действительно "кажется" или данный модератор здесь наговаривает на меня в расчете, что его слова никто не проверит?
Цитата
Pif пишет:
Была от вас такая жалоба, нет? Если была, то когда?

Тема называется: "Вопросы к администрации".
Я же не являюсь здесь администрацией, хоть это и может опять кому-то казаться.

Pif,
мои выше озвученные вопросы адресованы администрации, а не вам, как модератору и не вам как одному из членов администрации.
Согласитесь, что лицо произвольно наказывающее пользователей за то что они обсуждают банки на сайте Банки.ру,
но не наказывающее пользователей за то, что пользователи, обсуждают сексуальную жизнь жены другого пользователя - обсуждающего банк,
как вы и сами заметили и подчеркнули, что видите переходы на личности многими форумчанами, которых вы НЕ наказываете:
Цитата
Pif пишет:
многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас.
такое лицо не может непредвзято оценить свои действия.
Это как если бы милиционер нарушающий закон, расследовал собственные нарушения.
Такого милиционера отстраняют и расследуют его нарушения без его вмешательства в расследование.

Меня интересует, что это: модераторская политика ресурса или произвол одного модератора?
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?

Именно мнение администрации, а не мнение модератора выдумывающего на ходу несуществующие пункты правил.
Как, например, коряво придуманный на ходу пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий и нарушает правила в бессознательном состоянии.

Всё же надеюсь на ОТВЕТ администрации на поставленные мной ВОПРОСЫ в теме: "Вопросы к администрации". smile:)
Изменено: Вклад на 250 лет - 26.05.2014 00:12

1 ... 35 36 37 38 39
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 1, из них скрытых: 0) Lucky!
==============

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий

Нет такого пункта и быть не может. Модератор никогда не применяет наказание бездумно, с позиции силы, даже если пользователь и нарушил правила. Кому-то и письма в личку хватает, а кого-то и черепушка не спасет. Все разные.

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
произвольно наказывающий пользователей за то что они обсуждают банки

Врать - не нужно. Вы не обсуждали банк. Вы наехали на Гектора за то, что его дети живут в США:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
заработать можете только в России.
А детей там содержите. Так что ваша это Америка.
Здесь вы - временщик.


Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
мои выше озвученные вопросы адресованы администрации, а не вам

ОК, я замолк и ухожу делать свою работу дальше. А вы - ждите.
Изменено: Pif - 26.05.2014 08:40
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
1.
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий
Цитата
Pif пишет:
Нет такого пункта и быть не может.

Тогда почему вы пытаетесь обосновать свои действия несуществующими правилами?
Цитата
Pif пишет:
Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете.

одновременно с тем, что:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Я прямо в своем посте (который вы молча удали и за который меня никто не наказывал) писал: "Извините за офтоп, но...". Прямо в нем. В посте.

Поэтому попытка оправдаться тем, что именно моя жалоба показала, что я "четко осознаю, что это нарушение правил" - нелепа.
???

2.
Цитата
Pif пишет:
26.05.2014 07:31
Цитата
Pif пишет:
Изменено: Pif - 26.05.2014 08:40

Надо же, написав в 7.31 вот это:
Цитата
Pif пишет:
ОК, я замолк и ухожу делать свою работу дальше. А вы - ждите.

Больше часа искали на меня компромат и таки нашли - убив час времени:
Цитата
Pif пишет:
Врать - не нужно. Вы не обсуждали банк. Вы наехали на Гектора за то, что его дети живут в США:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
заработать можете только в России.
А детей там содержите. Так что ваша это Америка.
Здесь вы - временщик.

Вместе с тем это означает, что вы нашли и посты форумчан не только вещавших, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика,
но и обсуждавших животрепещущий вопрос - завожу ли я свою жену.

Также отмечу, что врать не надо вам т.к. вы выложили не весь диалог по обсуждаемому мной банку, а лишь мою реакцию на нелепое утверждение Гектора, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, если это западный банк.

И даже если члены британского парламента возмущены таким поведением своего британского банка, а возмущенные члены парламента, явно лучше Гектора знают, что у них нормально, а что нет, Гектор всё равно продолжал утверждать, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, если это западный банк.

Иными словами предвзятость Гектора по вопросу очевидна, я лишь указал возможную причину.

Итак, вы утверждаете намекаете, что отправили меня в бан за мой, как вы выразились "наезд" "на Гектора за то, что его дети живут в США",
но
где же бан форумчан обсуждавших могу ли я завести свою жену???

3.
Вы не выложили диалог про жену - диалог не наказанных вами форумчан, на которых я в теме не реагировал в надежде на адекватность модератора.
Изменено: Вклад на 250 лет - 26.05.2014 11:09

1 ... 35 36 37 38 39
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 2, из них скрытых: 2)
===============

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Больше часа искали на меня компромат и таки нашли - убив час времени

Вы правы, это занимает очень много времени. Но иногда, если пользователи в открытую врут, но предъявляют при этом претензии, приходится этим заниматься. Это часть модераторской работы - как дворник с метлой. Неприятно, но никуда не денешься. Только вот нашел я не только это. Нашел я и вашу предыдущую учетную запись - пользователь Оп!, который однажды уже вылетел с форума за постоянное хамство и политический оффтоп во всех темах:
http://www.banki.ru/profile/?UID=185569

Так что наш диалог на этом закончим. А вы, если создадите еще один клон и снова сможете сюда просочиться, имейте в виду - это банковский, а не политический форум. До новых встреч.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
1 ... 35 36 37 38 39
===============

Снова будет процветать бездоказательная грубая лесть Авангарду. Снова будет нытьё либералов и крымчанкадочьофицеров.

Наверное, всё живое и разрывающее шаблоны - не для банкоВру.

воскресенье, 25 мая 2014 г.

Здравствуй, Новороссия!

Хочу сказать, что безусловно вас признаю.



Ну и забавная картинка отсюда.


Поживём - увидим.


пятница, 23 мая 2014 г.

Интернетпоэзия


Привет!

Рада видеть!

================
Цитата

Как поживают паникеры отморозившие уши в обменниках в марте? Отпишитесь


Зимой холодной из-за Лоззи
Внимая «доброму» совету
Себе я ухи отморозил
И не прощу его за это.

Как он велел - сливал валюту
И был мороз тогда трескучий
На этом холоде на лютом
Срубить деньжат хотелось кучу.

Но все промчалось мимо кассы
Не в ту мы сторону бежали
Вдруг что-то в рост поперли баксы
В момент того, как Крым отжали.

Тогда быстрее всех хотелось
Скорее скинуть дохлый рубль,
Но солнышко опять пригрелось
И все пошло на новый дубль.

Мне не сидеть в тенистых парках
Опять несут куда-то ноги
И не смотря на то что жарко,
А на ушах теперь ожоги.

А Лоззи слушать перестану
Теперь читаю лишь Малюту.
На уши мажу я сметану
Перед походом за валютой.
 
=============


суббота, 3 мая 2014 г.