пятница, 25 октября 2013 г.

Троллинг на банки.Ру


Для начала хотелось бы привести по памяти старинный анекдот про КГБ:



Как повысить цены, не вызвав недовольство народа?

  1. Пустить слух, что с 1 января повысят цены на хлеб, но цены не повысить.
  2. Пустить слух, что с 1 апреля повысят цены на хлеб, но цены не повысить. 
  3. Пустить слух, что с 1 мая повысят цены на хлеб, но цены не повысить.
  4. Повысит цены на хлеб с 1 августа. 
  5. Измученный слухами народ скажет: Ну наконец-то!
Последнее время сайт banki.ru с новым расплывающимсяот прикосновения дизайном опубликовал парочку провокационных материалов, цель которых видится мне только как воплощение в жизнь этого советского анекдота. Потому как здравого смысла в высказанных в материалах предположениях нет ни на грош. Процитирую.
===========
09.10.2013
Повышение минимальной планки страхового возмещения по вкладам до 1 млн рублей с нынешних 700 тыс. сопряжено с ростом рисков в системе; перед тем, как эту планку поднимать, нужно изучить, все ли банки смогут дальше адекватно функционировать, считает глава Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев.
Читать весь текст
============
Наташа, мне всегда нравились Ваши статьи. Почему? Зачем?

Ну и второй дивный опус журналиста газеты "Комсомольская правда":
===========

Социализм как-то изживает себя, причем изживает семимильными шагами. «Красиво загнивает» — это не про социализм ни разу.
Читать весь текст
===========
Комментировать эти попытки вызвать панику среди вкладчиков не считаю нужным. Всё откомментировано на портале.

В своё время я пришла на банкиРу, чтобы решить свои проблемы должника. Решила.

Теперь я заинтересована в банках, как вкладчик. И попытки продавить открытый грабёж и сваливание вины за банкротство банков на меня мне очччень не нравятся.

Ну а если вы хотите посмотреть новый дизайн сайта банки.ру без рекламы и в более удобном виде - вот вам ссылочка!


Искренне ваша

Першинг

великая и ужжжжасная.

Автор: на
Ярлыки: , , , ,

4 комментария:

  1. Анонимный29 окт. 2013 г., 22:21:00

    Так это же не авторские статьи портала Банки.ру, а перепечатка статей Прайм и Комсомолки (та еще газетенка). Мне представляется нормальным на финансовом портале приводить статьи по теме. Какая тут провокация? У Комсомолки и Прайма аудитория побольше ведь будет. Не понял, что за Наташа то?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тамара29 окт. 2013 г., 23:10:00

      Не авторские? Ну что ж... Портал весьма изменчив. Я читала их как вполне авторские. Причём одному из авторов изрядно досталось от комментаторов.

      Не буду раскрывать скрытое. Дышу к порталу уже весьма ровно. Перейдите по ссылке Прайма и поищите там этот текст. Я не нашла...

      Удалить
  2. Анонимный30 окт. 2013 г., 10:34:00

    Вот же эта статья на сайте Прайм (там вверху поиск по сайту есть): http://www.1prime.ru/News/20131009/767777728.html Автора не увидел. Кстати, у вас тут не работает авторизация по аккаунту в livejournal. так что приходится анонимно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тамара30 окт. 2013 г., 11:18:00

      Не буду спорить. Дело прошлое. Не хочу вмешиваться во внутреннюю жизнь уважаемого портала. Тем более, что появился новый материал на эту тему. Уже явно авторский. И не менее провокационный. Вот он: http://www.banki.ru/blog/Maxim_Osadchy/4349.php

      Автор предлагает вкладчикам наплевать на свою выгоду ради стабильности банковской системы. Этакими стать альтруистами...

      По поводу авторизации - так у меня много чего не работает. Я, увы, не сильный специалист. Хотелось бы знать, с кем я беседую. Очень хотелось бы. Вы ведь вполне можете представиться, если хотите. В тексте комментария. Ну и мэйл мой доступен: tamara@pershingtamilla.ru. Ну и на сайте Михаила вполне можно зарегистрироваться и пообщаться: http://bankiforum.ru/activity.php

      Так что возможностей много. Я вынуждена была насоздавать кучу интернет-сущностей взамен одной, на которой я появилась в интернете. :)))))

      Удалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)